Anthropic 拒絕五角大廈最後通牒：2 億美元合約因「供應鏈風險」標籤隱憂而告吹

期限已過，矽谷安全導向的 AI 實驗室與美國軍方之間的裂痕已演變成深淵。截至週六上午，Claude AI 模型的開發商 Anthropic 已正式拒絕了**國防部長彼得·赫格塞斯（Pete Hegseth）**提出的最後通牒，該通牒要求授予軍方對其技術的不受限存取權。作為回應，五角大廈迅速採取行動，將該公司列為「供應鏈風險」，實際上終止了一項 2 億美元的合約，並為一場關於人工智慧（Artificial Intelligence）武器化且史無前例的法律與倫理對決拉開了序幕。

這次對抗標誌著 AI 工業的一個歷史性轉折點。這是有史以來第一次，一家主要的 AI 開發商冒著失去政府收入和商業地位的風險，在關於自主武器（autonomous weapons）與大規模監視的倫理「紅線」上堅守立場，直接挑戰了川普政府試圖移除其所謂對軍事技術「覺醒（woke）」約束的舉動。

週五截止日期：意識形態的碰撞

這場危機在 2 月 27 日週五達到頂點，這是赫格塞斯部長為 Anthropic 屈服所設定的最後期限。本週早些時候，赫格塞斯曾召集 Anthropic 執行長**達里奧·阿莫代（Dario Amodei）**前往五角大廈，傳達了一個強硬的訊息：移除防止 Claude 被用於自主殺傷鏈（kill chains）和國內監視的「護欄」，否則將面臨聯邦政府的全面打壓。

根據接近談判的消息人士透露，五角大廈（Pentagon）要求「不受限制地存取」Claude 的功能，並辯稱在大國競爭時代，美國軍方不能被企業的倫理政策所束縛。曾誓言要清除武裝部隊中「覺醒文化」的赫格塞斯，特別針對 Anthropic 的「憲制 AI（Constitutional AI）」框架——這是一個旨在防止模型生成有害、非法或不道德內容的安全系統——稱其為國家安全的負擔。

在截止日期前不久發布的一份聲明中，阿莫代立場堅定。執行長寫道：「我們無法憑良心答應這些要求。」他重申，雖然 Anthropic 支持合法的防禦性軍事應用，但在兩個特定的用例上劃定了嚴格紅線：對美國公民的大規模國內監視，以及由 AI 在沒有人類干預的情況下做出致命決定的全自主瞄準系統。

「核選項」：國防生產法與黑名單

拒絕的後果於週五深夜開始顯現。美國國防部（DoD）啟動了將 Anthropic 歸類為「供應鏈風險（supply chain risk）」的程序。這一指定比單純的合約取消更具破壞性；它實際上發揮了黑名單的功能。

「供應鏈風險」指定的影響：

• 立即終止合約： 現有的將 Claude 整合至五角大廈工作流程的 2 億美元交易即刻失效。
• 供應商連鎖反應： 洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）和波音（Boeing）等國防承包商，以及政府服務提供商，可能被迫從其系統中移除 Anthropic 的 API，以維持自身對國防部標準的合規性。
• 商業寒蟬效應： 受監管行業（金融、醫療保健）的企業客戶可能會將此指定視為警示信號，擔憂未來的穩定性或政府對該技術的徵收。

對科技業而言，最令人震驚的或許是赫格塞斯威脅要引用**國防生產法（Defense Production Act, DPA）**。最初於韓戰期間頒布的《國防生產法》賦予總統廣泛的權力，以強迫私營公司優先處理政府合約並控制關鍵材料的分配。法律專家警告，使用《國防生產法》來徵收知識產權——特別是專有 AI 的模型權重——或強迫公司違背其安全協議修改代碼，將是行政權力的前所未有的擴張。

赫格塞斯與阿莫代會面：會議室內幕

在導致截止日期的週二會議期間，雙方陣營之間的摩擦顯而易見。消息人士形容這次會面「禮貌但冷淡」，赫格塞斯指責 Anthropic 將抽象的矽谷倫理置於美國人的生命之上。

據報導，赫格塞斯將 Anthropic 的不合作與其他 AI 公司的配合進行了對比。他明確提到了 xAI，即埃隆·馬斯克（Elon Musk）的人工智慧公司，該公司已經同意了一項「合法使用」條款，該條款未對軍事應用設定具體的技術限制。國防部長的觀點將 AI 安全（AI safety）措施框架化為「意識形態約束」，認為這削弱了美國的作戰能力。

對於阿莫代來說，拒絕與 Anthropic 的創立使命是一致的。該公司是由前 OpenAI 研究人員專門為了避免他們認為困擾行業的安全捷徑而創建的。屈服於五角大廈對自主瞄準功能的要求，將是對公司核心「長期利益信託（Long-Term Benefit Trust）」結構的背叛。

立場對比：五角大廈對決 Anthropic

這場爭端的焦點在於對 AI 效用和風險的兩種根本不同的看法。下表概述了導致合約終止的具體爭議點。

表 1：五角大廈的要求對比 Anthropic 的倫理底線

行業連鎖反應：孤立還是領導力？

Anthropic 的抗命使其在與國防部門的關係中，於「四大」AI 實驗室中顯得孤立。

• xAI (Grok)： 已完全配合川普政府的國防目標，確保了自己利潤豐厚的合約。
• OpenAI & Google： 雖然維持了對安全的公開承諾，但有報導指出，兩家公司都在與國防部談判「靈活」的條款以避免類似命運，實際上讓 Anthropic 成為了唯一的堅守者。

這種孤立帶來了嚴重的財務風險。失去 2 億美元的合約固然重大，但在政府部門的聲譽受損可能會導致未來數十億美元的收入損失。然而，在商業領域，此舉可能會鞏固 Anthropic 作為對政府過度擴權和數據隱私持謹慎態度的企業之「值得信賴」的 AI 替代品品牌。

下一步是什麼？

法律戰可能才剛剛開始。如果五角大廈繼續推動《國防生產法》強制執行行動以徵收 Anthropic 的模型權重或強迫修改代碼，案件幾乎肯定會提交至最高法院。核心法律問題將是：代碼是否構成強迫言論（compelled speech），以及政府是否可以強迫私人實體違背其意願製造武器。

就目前而言，來自五角大廈的訊息很明確：在 AI 主導地位的競賽中，安全剎車被視為缺陷而非功能。而對於 Anthropic 來說，堅持原則的代價即將變得非常昂貴。

接下來的幾週將決定其他科技巨頭是否會屈從於赫格塞斯的「反覺醒」軍事學說，或者 Anthropic 的立場是否會激發 AI 研究人員之間更廣泛的抵制，因為他們擔心自己的創造物被軍事化的速度超過了受控的速度。