ヘグセス国防長官、緊迫するペンタゴン会談でAnthropicのCEOに最後通告を突きつける

ピート・ヘグセス（Pete Hegseth）国防長官は本日、Anthropicのダリオ・アモデイ（Dario Amodei）CEOをペンタゴン（Pentagon）に召喚し、重大な対決に臨んだ。これは米軍とAIの安全性（AI safety）を重視する研究所との関係における潜在的な決裂点となる。この事案に詳しい情報筋は、予定されている会合を、Anthropicの旗艦AIモデルであるClaudeの軍事利用に関する「緊迫した対立」であり「成否を分ける瞬間」であると表現している。

この召喚は、国防省（DoD：Department of Defense）とAnthropicの間で、特定の安全ガードレール（safety guardrails）の解除を後者が拒否したことをめぐる数ヶ月にわたる摩擦の激化を受けたものである。 ペンタゴン（Pentagon）が「AIファーストの戦闘部隊」へのフロンティアAI（frontier AI）の統合を強力に推進する一方で、Anthropicは、自社の技術をアメリカ人に対する大量監視や完全自律型の致死性兵器の開発に使用することを禁止する姿勢を崩していない。

報道によると、国防省高官らは、国家安全保障を妨げる企業のイデオロギーと見なすものに対して忍耐を失っている。匿名を条件にAxiosに語ったある当局者は、この会合を「友好的なものではない」と評し、「これは『やるか、さもなくば身を引け（sh*t-or-get-off-the-pot）』という会合だ」と付け加えた。DoDは、政府契約における「最終手段（nuclear option）」、すなわちAnthropicを「サプライチェーンリスク（supply chain risk）」として指定することをちらつかせている。

「サプライチェーンリスク」の脅威：企業の死刑宣告か？

紛争の核心は、Anthropicを正式に**サプライチェーンリスク（supply chain risk）**として指定するというペンタゴンの脅しにある。この指定は、単一の契約をキャンセルするよりもはるかに壊滅的な影響を及ぼす。もし発動されれば、防衛産業基盤全体からAnthropicの技術を強制的に排除することになる。

現在、Claudeは特定の機密ネットワーク内に展開されている唯一のフロンティアモデルであり、PalantirやAmazon Web Services（AWS）といったサードパーティパートナーを通じて深く統合されている。「サプライチェーンリスク」のラベルが貼られれば、これらの主要契約業者は、連邦政府との自らの地位を維持するために、Anthropicとの関係を断つことを法的に強制される。

「切り離すのは非常に大きな苦痛を伴うだろう。我々の手をこのように強引に引かせた代償を、彼らに確実に払わせるつもりだ」とペンタゴン高官の一人は述べた。このような動きは、事実上Anthropicを公的セクターからブラックリストに載せることになり、2億ドルのパイロット契約を危うくし、収益性の高い政府市場を閉ざす一方で、OpenAI、Google、xAIといった競合他社がその空白を埋めることになる。

マドゥロ急襲と「あらゆる合法的目的」という火種

緊張は、2026年1月3日にベネズエラで行われた、ニコラス・マドゥロ（Nicolás Maduro）前大統領の拘束に至った軍事作戦を受けて爆発したと報じられている。報告によると、Claudeは作戦中、リアルタイムの情報を分析するためにパランティア（Palantir）のGothamプラットフォームを介して利用された。

急襲後、Anthropicは利用規約（Usage Policy）の遵守チェックを理由に、自社のモデルがどのように利用されたかについての詳細をPalantirに要求したとされる。この問い合わせはペンタゴンの指導部を激怒させた。彼らはこれを、民間企業が機密の軍事作戦を監査しようとする試みであると見なした。

これに対し、ヘグセス長官は1月9日にメモを発行し、すべてのAIベンダーに対し、サービス利用規約から「非標準的な制限」を排除するよう促し、モデルを「あらゆる合法的目的（all lawful purposes）」で利用可能にすることを要求した。Anthropicは自社のポリシーが不可欠な倫理的ガードレールであると主張しているが、DoDはそれを最高司令官による合法的な命令に対する「非民主的」な妨害であると見なしている。

「非民主的」という批判

エミル・マイケル（Emil Michael）次官は今週初め、ハイテク企業が政策決定において選出された政府に取って代わるべきではないと主張し、Anthropicの姿勢を公に批判した。「議会が法案を書き、大統領が署名し、機関が規制を書き、人々がそれに従う」とマイケル氏は記者団に語った。「我々が許さないのは、議会が可決した内容を超えて、いかなる一企業が新たな政策セットを指示することだ」。

分かれる道：Anthropic vs. 業界

この対決は、シリコンバレーにおける亀裂の広がりを浮き彫りにしている。Anthropicが「憲法AI（Constitutional AI）」の安全限界に固執する一方で、競合他社はペンタゴンの新しい「あらゆる合法的利用」基準に急速に歩調を合わせている。報告によると、xAIとGoogleは、軍が要求する無制限のアクセスを許可する合意に近づいており、アモデイ氏に対して屈服するか、さもなくば孤立に直面するかという多大な圧力をかけている。

以下の表は、軍事統合に関する主要なAI研究所の現在の姿勢を示している。

軍事統合に関するAI研究所の姿勢

憲法AIのジレンマ

ダリオ・アモデイ（Dario Amodei）にとって、この決定はAnthropicの使命に関わる存亡の危機を孕んでいる。同社は、悪用を防ぐために設計された「憲法（Constitution）」を備え、AIの安全性と解釈可能性という前提のもとに設立された。自律型兵器の開発を許可するというペンタゴンの要求に屈することは、同社の設立趣旨に根本的に違反し、安全性を重視する従業員を疎外する可能性がある。

しかし、その代替案、つまり世界最大の顧客からブラックリストに載せられ、安全保障上のリスクとラベルを貼られることは、会社の収益と影響力を著しく損なう可能性がある。ペンタゴンは明確にしている。彼らが必要としているのは、道徳的な質問を投げかけるツールではなく、命令に従うツールなのだ。

アモデイ氏が本日ペンタゴンに足を踏み入れる際、彼は軍事AIの未来を定義することになる最後通告に直面する。Anthropicは生き残りのために倫理を妥協するのか、それともペンタゴンの新しい強硬なAI戦略の最初の犠牲者となるのか。業界は固唾を飲んで見守っている。